FÚTBOL - Después de cuatro meses en los que el Barça ha estado buscando su forma idónea de juego, de un tiempo en el que ha habido críticas exageradas pero basadas en argumentos sólidos, el Tata Martino puede presumir de haber dado en el clavo, de haber encontrado el punto ideal entre pausa y verticalidad, el equilibrio entre el 'seny' y la 'rauxa', que se dice en Catalunya. "Estamos en el mejor momento de la temporada", dijo el técnico tras enfrentarse al Getafe. Y tiene toda la razón.
El encuentro ante el equipo madrileño fue un gustazo, a pesar del horario infame y de la baja asistencia de aficionados al Camp Nou. El día que se recuperaba a Messi coincidió con la confirmación de que se recuperaba la identidad del equipo, que venía de experimentar una clara mejoría en los últimos partidos, a excepción de la caótica primera media hora en el Coliseun Alfonso Pérez en Liga. En el haber del Tata está haber involucrado a toda la plantilla con constantes rotaciones, lo que ha mantenido motivados a los jugadores (menos Tello, que no cuenta, seguramente traspasado o cedido en verano para hacer espacio a Deulofeu), además de descansados. Y por fin le ha dado galones a Bartra, algo que era necesario viendo el estado físico de Puyol y la inseguridad de Mascherano (aunque ayer, con el Getafe también rotando futbolistas importantes, ambos formaran la pareja de centrales).
El juego ya no es tan vertical, algo que también era importante aplicar porque provocaba constantes pérdidas de balón. Y, sin embargo, el equipo sigue usando el pase en largo y las transiciones rápidas, y va bien: no es lo mismo usarlo como recurso que como método. Ahora falta confirmar este estado de felicidad en el que se encuentra el equipo en el Calderón contra el Atlético y en un mes de febrero en el que se retoma la Champions. El equipo se ha reencontrado en el momento justo, ahora que empieza lo bueno.
jueves, 9 de enero de 2014
lunes, 2 de diciembre de 2013
Duda despejada
FÚTBOL - El Barça ganaba 3 o 4 a 0, llegabas a casa, te preguntaban qué tal el partido y sólo recordabas los goles. No eras capaz de volver a saborear el juego del equipo porque no tenía continuidad y el rival, por pequeño que fuera, era el dominador en varias fases del partido. Pero los azulgrana, aprovechando los espacios que dejaba el contrario a sus espaldas, se gustaban en el marcador -no en el césped- para contradecir las teorías del mal juego.
La duda, entonces, era si el rival era dominador por voluntad propia de Martino o no. Si quería que el rival se pensara que tenía opciones para disponer de los espacios de los que el Barça no había disfrutado desde no se sabe cuántos años. Muchos pensamos que no. Que el rival era, efectivamente, superior durante muchos minutos. Otros opinaban que era el equipo el que dejaba jugar al rival para acabar jugando con él. Como mínimo esta duda ya está despejada: era lo primero.
Y que no se malinterprete. No me refiero a dominar la posesión hasta el infinito y más allá, acular al rival en el área chica y ganar de manita en manita. Este debate es caduco y absurdo, porque no volverá a suceder. Por algo a aquel equipo se le nombró el mejor de la historia. Hablo simplemente de dominar el partido aunque no tengas la posesión en todas las fases, de no conceder ocasiones claras ante equipos de mitad de tabla y sentar a jugadores aunque ellos se piensen que significa señalarles.
Impera la necesidad de que Busquets se haga con el control del equipo, el único capaz llevar bien el 'marrón' que significa hacer de Xavi, porque Sergi Roberto es un 'box to box' y no un director de orquesta. Impera la necesidad de que Zubi se dé cuenta de una vez por todas de que el equipo necesita un central de primer nivel, que se dé cuenta que el centro del campo pide a gritos un Pogba, Vidal o Gundogan para que se revitalice (Song es un buen jugador pero no da el plus requerido). Impera la necesidad de que Martino dé galones a Bartra y deje el invento de Cesc como falso '9' si no está el superclase Messi. Por dios, ¿cómo va hacerlo si ni es explosivo para destrozar defensas ni fino tocador para asociarse en un palmo de terreno del mediocampo? Él es un gran llegador, no le hagamos más putadas, que ya sufrió bastante con el juego meticuloso del Barça.
A pesar de todo, no hay que ser catastrofista como a muchos les gusta ser. Si se ven estos errores, junto con la recuperación de Messi, el equipo irá a mejor, pero hay que ser suficientemente realista para verlos. Porque como dijo anoche Toquero, si el Barça mete el primer gol en una de las tres ocasiones que tuvo el partido cambia. Ya se sabe que Messi alguna hubiera metido, y por lo tanto ahora posiblemente no se estaría hablando de dos derrotas seguidas. Pero el juego, como tal, es el mismo desde principio de temporada.
La duda, entonces, era si el rival era dominador por voluntad propia de Martino o no. Si quería que el rival se pensara que tenía opciones para disponer de los espacios de los que el Barça no había disfrutado desde no se sabe cuántos años. Muchos pensamos que no. Que el rival era, efectivamente, superior durante muchos minutos. Otros opinaban que era el equipo el que dejaba jugar al rival para acabar jugando con él. Como mínimo esta duda ya está despejada: era lo primero.
Y que no se malinterprete. No me refiero a dominar la posesión hasta el infinito y más allá, acular al rival en el área chica y ganar de manita en manita. Este debate es caduco y absurdo, porque no volverá a suceder. Por algo a aquel equipo se le nombró el mejor de la historia. Hablo simplemente de dominar el partido aunque no tengas la posesión en todas las fases, de no conceder ocasiones claras ante equipos de mitad de tabla y sentar a jugadores aunque ellos se piensen que significa señalarles.
Impera la necesidad de que Busquets se haga con el control del equipo, el único capaz llevar bien el 'marrón' que significa hacer de Xavi, porque Sergi Roberto es un 'box to box' y no un director de orquesta. Impera la necesidad de que Zubi se dé cuenta de una vez por todas de que el equipo necesita un central de primer nivel, que se dé cuenta que el centro del campo pide a gritos un Pogba, Vidal o Gundogan para que se revitalice (Song es un buen jugador pero no da el plus requerido). Impera la necesidad de que Martino dé galones a Bartra y deje el invento de Cesc como falso '9' si no está el superclase Messi. Por dios, ¿cómo va hacerlo si ni es explosivo para destrozar defensas ni fino tocador para asociarse en un palmo de terreno del mediocampo? Él es un gran llegador, no le hagamos más putadas, que ya sufrió bastante con el juego meticuloso del Barça.
A pesar de todo, no hay que ser catastrofista como a muchos les gusta ser. Si se ven estos errores, junto con la recuperación de Messi, el equipo irá a mejor, pero hay que ser suficientemente realista para verlos. Porque como dijo anoche Toquero, si el Barça mete el primer gol en una de las tres ocasiones que tuvo el partido cambia. Ya se sabe que Messi alguna hubiera metido, y por lo tanto ahora posiblemente no se estaría hablando de dos derrotas seguidas. Pero el juego, como tal, es el mismo desde principio de temporada.
domingo, 22 de septiembre de 2013
La posesión como arma defensiva
FÚTBOL - "¿El estilo? No hacen falta veinte pases para marcar un gol si lo puedes hacer en cinco". Esta frase de Martín Montoya, por cierto casi idéntica al "soy italiano, con tres pases vale, no necesitamos treinta" de Carlo Ancelotti es hasta cierto punto comprensible. Puede gustar más o menos, pero es comprensible. Nadie tardaría veinte meses en conseguir su amor platónico si lo pudiera lograr en cinco. Vale.
Del mejor Barça de la historia, el del sextete con Pep Guardiola, se dijo, y con toda la razón del mundo, que era un equipo eminentemente ofensivo, que desde el minuto 1 al 90 tenía entre ceja y ceja atacar. Algo menos se habló de la faceta defensiva, más allá de la fantástica presión que ejercía aquel equipo sobre el rival. La gracia, sin embargo, es que la forma de atacar y defender de Guardiola era exactamente la misma: la posesión. Si yo tengo el balón, tú no lo tienes; si yo tengo el balón, tú corres detrás de él; si yo tengo el balón, tú sufres y yo disfruto. Si el 'grande' tiene el balón, en definitiva, el 'pequeño' no se lo quita.
Es totalmente comprensible que el Tata Martino busque más verticalidad. No en vano, aquella máquina de crear fútbol también sufrió ante equipos ultra defensivos cuando dejó de estar bien engrasada, echando de menos espacios donde moverse a partir de tres cuartos de campo. Hasta ahí el planteamiento de Martino entra dentro de lo normal, porque además, obviamente, cada entrenador tiene sus ideas. Lo que ya no es normal es que el técnico argentino renuncie a la posesión en términos defensivos, con el objetivo de anular, aislar, eliminar al rival. Sacarlo del partido. Tiene jugadores para ello, y en rueda de prensa así lo comenta una y otra vez, pero la teoría no concuerda con la práctica.
¿Por qué abusar del balón largo cuando puedes hacerlo en corto? ¿Por qué incitar el juego del cuerpo a cuerpo si el Barça no tiene 'Schweinsteigers' ni 'Makeleles'? Igual que la verticalidad bien entendida será positiva para crear espacios mortales para Messi y Neymar, la posesión debería ser condición sine qua non en faceta defensiva en un equipo lleno de 'Xavis' e 'Iniestas'. Sólo cinco veces con tu amor platónico debe ser muy duro. ¡Tóquenla más!
Del mejor Barça de la historia, el del sextete con Pep Guardiola, se dijo, y con toda la razón del mundo, que era un equipo eminentemente ofensivo, que desde el minuto 1 al 90 tenía entre ceja y ceja atacar. Algo menos se habló de la faceta defensiva, más allá de la fantástica presión que ejercía aquel equipo sobre el rival. La gracia, sin embargo, es que la forma de atacar y defender de Guardiola era exactamente la misma: la posesión. Si yo tengo el balón, tú no lo tienes; si yo tengo el balón, tú corres detrás de él; si yo tengo el balón, tú sufres y yo disfruto. Si el 'grande' tiene el balón, en definitiva, el 'pequeño' no se lo quita.
Es totalmente comprensible que el Tata Martino busque más verticalidad. No en vano, aquella máquina de crear fútbol también sufrió ante equipos ultra defensivos cuando dejó de estar bien engrasada, echando de menos espacios donde moverse a partir de tres cuartos de campo. Hasta ahí el planteamiento de Martino entra dentro de lo normal, porque además, obviamente, cada entrenador tiene sus ideas. Lo que ya no es normal es que el técnico argentino renuncie a la posesión en términos defensivos, con el objetivo de anular, aislar, eliminar al rival. Sacarlo del partido. Tiene jugadores para ello, y en rueda de prensa así lo comenta una y otra vez, pero la teoría no concuerda con la práctica.
¿Por qué abusar del balón largo cuando puedes hacerlo en corto? ¿Por qué incitar el juego del cuerpo a cuerpo si el Barça no tiene 'Schweinsteigers' ni 'Makeleles'? Igual que la verticalidad bien entendida será positiva para crear espacios mortales para Messi y Neymar, la posesión debería ser condición sine qua non en faceta defensiva en un equipo lleno de 'Xavis' e 'Iniestas'. Sólo cinco veces con tu amor platónico debe ser muy duro. ¡Tóquenla más!
lunes, 1 de julio de 2013
Final feliz
BASKET FEMENINO - Tenía la cara asqueada, pisando las colchonetas con rareza, como quien pisa unos huevos crudos desparramados por el suelo. No se sentía bien, eran sus primeros pasos tras la compleja operación de rodilla a la que se había sometido, y andaba como un 'cliquito', con sus piernas largas y delgadas como un fideo.
-Flexiona, Alba, flexiona. No, así no. Tienes que ser natural. Mira cómo ando yo-, le indicaba Mallol, uno de los fisioterapeutas que la cuidaron, junto a Rafa y Neus, los tres unos cracks.
-¡Si fuera tan fácil!-, respondía ella, sonriente, a pesar de todo.
Durante veinte minutos teníamos que ir y volver por encima de las colchonetas, ir y volver, ir y volver... Era la siguiente fase después del tiempo en camilla, con el Compex, los isométricos y los pesos ligados en el tobillo para hacer fuerza al levantar la pierna. En el servicio de rehabilitación de la Quirón se juntan, como resultado de las cirugías de Ramon Cugat y su equipo, dos grupos muy claros: los deportistas profesionales y los 'normales'. Los primeros suelen ser más introvertidos, pero Alba siempre estaba ahí, con su cabello corto despeinado, con una sonrisa en la cara y hablando con todos.
Alejada del mundo mediático, sin ganas de Twitter, ni Facebook y con una cuenta de Hotmail que mira sin estresarse, anhelaba volver a la pista, sentirse bien, vivir los ambientazos de Turquía, donde estaba encantada. Solía hablar de Taurasi como la jugadora total, líder incomparable, según ella, fuera y dentro de la pista.
-En el primer partido que jugué en Turquía nos tiraron de todo desde la grada. Fue una animalada-, me comentó un día mientras subíamos y bajábamos peso.
-¿Y no te cogieron ganas de volver?-, pregunté.
-¡Qué va! ¡Encantada! Eso es lo que motiva.
Ayer, cuando la vi con los ojos cerrados sobre el podio, entendí que era su final feliz. Su más que merecido final feliz. Una pedazo de jugadora que, además de talentosa, es trabajadora, abierta, cariñosa, buena persona, buena tía. Hace un año estaba en la Quirón, ahora es campeona de Europa y figura en el quinteto ideal del torneo. Nada más que decir.
Muy grande, Alba Torrens.
-Flexiona, Alba, flexiona. No, así no. Tienes que ser natural. Mira cómo ando yo-, le indicaba Mallol, uno de los fisioterapeutas que la cuidaron, junto a Rafa y Neus, los tres unos cracks.
-¡Si fuera tan fácil!-, respondía ella, sonriente, a pesar de todo.
Durante veinte minutos teníamos que ir y volver por encima de las colchonetas, ir y volver, ir y volver... Era la siguiente fase después del tiempo en camilla, con el Compex, los isométricos y los pesos ligados en el tobillo para hacer fuerza al levantar la pierna. En el servicio de rehabilitación de la Quirón se juntan, como resultado de las cirugías de Ramon Cugat y su equipo, dos grupos muy claros: los deportistas profesionales y los 'normales'. Los primeros suelen ser más introvertidos, pero Alba siempre estaba ahí, con su cabello corto despeinado, con una sonrisa en la cara y hablando con todos.
Alejada del mundo mediático, sin ganas de Twitter, ni Facebook y con una cuenta de Hotmail que mira sin estresarse, anhelaba volver a la pista, sentirse bien, vivir los ambientazos de Turquía, donde estaba encantada. Solía hablar de Taurasi como la jugadora total, líder incomparable, según ella, fuera y dentro de la pista.
-En el primer partido que jugué en Turquía nos tiraron de todo desde la grada. Fue una animalada-, me comentó un día mientras subíamos y bajábamos peso.
-¿Y no te cogieron ganas de volver?-, pregunté.
-¡Qué va! ¡Encantada! Eso es lo que motiva.
Ayer, cuando la vi con los ojos cerrados sobre el podio, entendí que era su final feliz. Su más que merecido final feliz. Una pedazo de jugadora que, además de talentosa, es trabajadora, abierta, cariñosa, buena persona, buena tía. Hace un año estaba en la Quirón, ahora es campeona de Europa y figura en el quinteto ideal del torneo. Nada más que decir.
Muy grande, Alba Torrens.
sábado, 22 de junio de 2013
Neymar: el primer Balón de Oro tras la 'era Messi'
FÚTBOL - Hagamos un repaso a los delanteros con magia de la época moderna. Diestros: Cruyff, Romario, Ronaldo, Ronaldinho. Zurdos: Maradona, Rivaldo, Messi. Ambidiestros: Neymar.
Ahí es donde posiblemente el '10' de Brasil tiene algo que le puede hacer marcar un antes y un después en el Barça, siempre que le respeten las lesiones, claro. El hecho de poder explotar las dos piernas, sumado a su hechizo con el balón, ofrece constantes alternativas a un futbolista que ya sería un fuera de serie con una sola buena pierna. Dispara con la misma potencia y precisión con la izquierda que con la derecha (y más que lo hará, porque, con 21 años y 64 kg, ganará masa muscular con el tiempo), tiene regate por un lado y por el otro, y controla el balón sin problemas caiga donde le caiga. A ello hay que sumarle una técnica a la altura de los más grandes y una velocidad superior a la media.
Sé que la palabra 'magia' es muy subjetiva, y a buen seguro que alguno de vosotros introduciría en la lista a algún delantero más, pero para mí una buena forma de resumir a un futbolista con magia es el que regatea con el movimiento del cuerpo, y no simplemente con su velocidad. Por eso, para mí, Cristiano no tiene cabida en esta lista, a pesar de ser un crack. A Zidane e Iniesta no los he añadido porque sólo me ciño en delanteros, que son los únicos que pueden destronar a una bestia como Messi. Ha habido otros como Forlán, matador formidable a dos piernas, pero sin la 'magia' para entrar en el Olimpo de los Dioses.
Neymar, pues, lo tiene todo para heredar el Balón de Oro que algún día Leo dejará de ganar. De momento, el argentino sumará su quinto trofeo consecutivo, y el sexto dependerá de su actuación en el Mundial de Brasil y, sobre todo, de lo aburridos que estén los votantes de escribir siempre el mismo nombre a la hora de decidir el mejor del mundo. Cuando llegue ese momento, cuando llegue el momento de pensar en otro futbolista después de la dinastía de Leo Messi, no me cabe la menor duda de que Neymar será el elegido. A cada minuto que pasa, su momento está más cerca. Es inevitable.
Ahí es donde posiblemente el '10' de Brasil tiene algo que le puede hacer marcar un antes y un después en el Barça, siempre que le respeten las lesiones, claro. El hecho de poder explotar las dos piernas, sumado a su hechizo con el balón, ofrece constantes alternativas a un futbolista que ya sería un fuera de serie con una sola buena pierna. Dispara con la misma potencia y precisión con la izquierda que con la derecha (y más que lo hará, porque, con 21 años y 64 kg, ganará masa muscular con el tiempo), tiene regate por un lado y por el otro, y controla el balón sin problemas caiga donde le caiga. A ello hay que sumarle una técnica a la altura de los más grandes y una velocidad superior a la media.
Sé que la palabra 'magia' es muy subjetiva, y a buen seguro que alguno de vosotros introduciría en la lista a algún delantero más, pero para mí una buena forma de resumir a un futbolista con magia es el que regatea con el movimiento del cuerpo, y no simplemente con su velocidad. Por eso, para mí, Cristiano no tiene cabida en esta lista, a pesar de ser un crack. A Zidane e Iniesta no los he añadido porque sólo me ciño en delanteros, que son los únicos que pueden destronar a una bestia como Messi. Ha habido otros como Forlán, matador formidable a dos piernas, pero sin la 'magia' para entrar en el Olimpo de los Dioses.
Neymar, pues, lo tiene todo para heredar el Balón de Oro que algún día Leo dejará de ganar. De momento, el argentino sumará su quinto trofeo consecutivo, y el sexto dependerá de su actuación en el Mundial de Brasil y, sobre todo, de lo aburridos que estén los votantes de escribir siempre el mismo nombre a la hora de decidir el mejor del mundo. Cuando llegue ese momento, cuando llegue el momento de pensar en otro futbolista después de la dinastía de Leo Messi, no me cabe la menor duda de que Neymar será el elegido. A cada minuto que pasa, su momento está más cerca. Es inevitable.
martes, 18 de junio de 2013
El gran dilema de Cesc
FÚTBOL - El partidazo de Cesc ante Uruguay le valió un merecido alud de elogios, ya que jugó muy bien y confirmó, una vez más, que su posición ideal es la de media punta. El '10' clásico, el enganche, que dirían los argentinos. Del Bosque dejó la banda izquierda libre para Alba, formando una delantera con Pedro por la derecha, Soldado de delantero centro y Fàbregas por detrás de él. Así es como rinde plenamente el futbolista de Arenys de Mar.
Lo negativo de todo ello es que no encaja a la perfección en el Barça. Vilanova le da cabida de interior, ya sea en la posición de Xavi o Iniesta, y en alguna ocasión de falso nueve, pero de esta forma difícilmente Cesc será una pieza angular en el equipo. Es muy joven, y con la futura retirada de los dos amos del actual centro del campo azulgrana tendrá más espacio, pero realmente el Barça tiene un problema con Cesc, y Cesc con el Barça.
Son muy pocos los partidos en los que Tito crea la posición de media punta, y cuando la crea es para Messi. Aun apostando por él en la media punta, sólo serían cinco o seis partidos en toda la temporada. Sinceramente, me parece que si Cesc quiere ser un referente mundial debe volver a la Premier League, donde el estilo de futbol se adapta mucho mejor a su fútbol y donde le pueden hacer jugar en su posición. En el Barça le falta técnica para jugar de interior, y potencia para hacerlo de falso '9'.
Lo negativo de todo ello es que no encaja a la perfección en el Barça. Vilanova le da cabida de interior, ya sea en la posición de Xavi o Iniesta, y en alguna ocasión de falso nueve, pero de esta forma difícilmente Cesc será una pieza angular en el equipo. Es muy joven, y con la futura retirada de los dos amos del actual centro del campo azulgrana tendrá más espacio, pero realmente el Barça tiene un problema con Cesc, y Cesc con el Barça.
Son muy pocos los partidos en los que Tito crea la posición de media punta, y cuando la crea es para Messi. Aun apostando por él en la media punta, sólo serían cinco o seis partidos en toda la temporada. Sinceramente, me parece que si Cesc quiere ser un referente mundial debe volver a la Premier League, donde el estilo de futbol se adapta mucho mejor a su fútbol y donde le pueden hacer jugar en su posición. En el Barça le falta técnica para jugar de interior, y potencia para hacerlo de falso '9'.
jueves, 2 de mayo de 2013
La culpa es de la planificación
FÚTBOL - En la final de la Champions de 2009, en Roma, Guardiola tuvo que reconvertir a Toure Yaya a central por culpa de la sanción a Alves, cuya ausencia desplazó a Puyol al lateral derecho. Cuatro -¡cuatro!- años más tarde, el Barça sigue sin tener recambios de garantías en una de las zonas más vitales para cualquier equipo de fútbol. ¿Esto es normal?
No, no lo es. Desde luego que no. La planificación deportiva desde los despachos ha tenido lagunas importantes, confiando en otro reciclaje, el de Mascherano; en Puyol, de 35 años; y en Bartra, aún en fase de crecimiento. Sólo un central, Piqué, podía aguantar una temporada entera (aun con el riesgo de cualquier lesión, obviamente). El caso de Marc está fuera de lo racional, ya que lo han dejado sin minutos durante toda la temporada y ha tenido que saltar al césped ante el equipo más en forma, ahora, de Europa. Uf.
Zubizarreta también se ha llevado palos por otros temas, sobre todo con Alexis y Cesc. Yo ahí le disculpo porque ¿quién se iba a imaginar que el catalán diera tan poco rendimiento? En principio era un buen fichaje, aunque sus actuaciones se empeñen en decir lo contrario. El caso del chileno también ha sido extraño, ya que en la etapa inicial de su primera temporada dio muy buena impresión, hasta que se lesionó en Donosti. Desde entonces, jamás logró ser lo que se esperaba de él, y ahora ya son muy pocos los que confian. Él y Villa, por estar en la fase final de su carrera, deben ser vendidos. Si no lo hacen, vendrán problemas serios.
La otra mala planificación ha llegado desde el banquillo. Es cierto que la enfermedad de Tito probablemente haya entorpecido los planes, pero lo que dijo ayer el entrenador del Barça es, en parte, falso. Explicó que se habían repartido más que nunca los minutos, poniendo los ejemplos de Thiago y Tello, pero se dejó de explicar qué ha pasado durante toda la campaña con Song (20 millones), Montoya y Bartra, gente que podía haber dado descanso a Busquets, Alves y Puyol.
El próximo verano es clave para el Barça. Esta vez no sólo se debe fichar, sino que se debe fichar bien. Muy bien. Bayern, Borussia, Madrid y Juventus volverán a ser piedras muy duras en el camino.
No, no lo es. Desde luego que no. La planificación deportiva desde los despachos ha tenido lagunas importantes, confiando en otro reciclaje, el de Mascherano; en Puyol, de 35 años; y en Bartra, aún en fase de crecimiento. Sólo un central, Piqué, podía aguantar una temporada entera (aun con el riesgo de cualquier lesión, obviamente). El caso de Marc está fuera de lo racional, ya que lo han dejado sin minutos durante toda la temporada y ha tenido que saltar al césped ante el equipo más en forma, ahora, de Europa. Uf.
Zubizarreta también se ha llevado palos por otros temas, sobre todo con Alexis y Cesc. Yo ahí le disculpo porque ¿quién se iba a imaginar que el catalán diera tan poco rendimiento? En principio era un buen fichaje, aunque sus actuaciones se empeñen en decir lo contrario. El caso del chileno también ha sido extraño, ya que en la etapa inicial de su primera temporada dio muy buena impresión, hasta que se lesionó en Donosti. Desde entonces, jamás logró ser lo que se esperaba de él, y ahora ya son muy pocos los que confian. Él y Villa, por estar en la fase final de su carrera, deben ser vendidos. Si no lo hacen, vendrán problemas serios.
La otra mala planificación ha llegado desde el banquillo. Es cierto que la enfermedad de Tito probablemente haya entorpecido los planes, pero lo que dijo ayer el entrenador del Barça es, en parte, falso. Explicó que se habían repartido más que nunca los minutos, poniendo los ejemplos de Thiago y Tello, pero se dejó de explicar qué ha pasado durante toda la campaña con Song (20 millones), Montoya y Bartra, gente que podía haber dado descanso a Busquets, Alves y Puyol.
El próximo verano es clave para el Barça. Esta vez no sólo se debe fichar, sino que se debe fichar bien. Muy bien. Bayern, Borussia, Madrid y Juventus volverán a ser piedras muy duras en el camino.
viernes, 12 de abril de 2013
Camino a la final madre
FÚTBOL - El año pasado me parecía más difícil por las características de juego de Chelsea y Bayern, pero esta vez sí considero más probable un Madrid-Barça en la final. Y no por falta de fútbol de los rivales, ya que tanto Bayern y Dortmund han ofrecido exhibiciones en esta Champions League, sino por las circunstancias que ahora rodean estas dos eliminatorias.
En el caso del Barça, era importante evitar al Real Madrid, ya que sin Puyol ni Mascherano, bajas por lesión, y con Messi saliendo de sus molestias, el enfrentamiento con los blancos a doble partido hubiera sido muy duro. Entre Bayern y Dortmund, mejor el equipo de Jurgen Klopp, pero el Bayern me parece un inmejorable aliciente para los cracks azulgrana. Esta generación, entendiéndola desde la llegada de Guardiola, casi siempre que se ha enfrentado a un equipo ofensivo y con máximo prestigio ha ofrecido su mejor versión (a excepción de este 2013 en Liga y Copa ante el Madrid), porque ha motivado a los jugadores en el aspecto mental y les ha favorecido en el aspecto táctico, al disponer de más espacios en ataque. Además, la ausencia de Kroos les hará perder consistencia en el mediocampo y tampoco disponen de su goleador Mandzukic. El primero seguramente será sustituido por Robben y el segundo, por Mario Gómez.
En definitiva, opino que el Bayern puede pecar de su propia gran virtud: el fútbol de ataque. Messi, con espacios, puede ser mortal. En este sentido, creo obligado seguir apostando por el atrevimiento, es decir, por poner a Leo y a dos delanteros más para que vayan al espacio aprovechando los espacios que posiblemente dejarán los alemanes.
En cuanto al Madrid, dudo mucho que el Borussia vuelva a sorprenderles. Si no se hubieran enfrentado en la fase de grupos les daría más opciones de victoria, pero ahora Mourinho ya sabe a la perfección las virtudes de este equipo que ha sido, sin duda, la revelación de la Champions. Es fantástico su juego de triangulación y el número de jugadores con los que llega al área rival, pero los blancos ya lo conocen y, además, son superiores en físico y experiencia. Seguramente al iniciar la competición pocos futbolistas del Madrid conocían a Lewandowski, ahora saben que es un crack; seguramente pocos se esperaban el desequilibro de Gotze y Reus, ahora ya conocen sus movimientos; seguramente no se esperaban el poder de su estadio, ahora ya lo han sufrido.
Sin embargo, seguro que son dos eliminatorias igualadas, y probablemente una de ellas se decidirá por un pequeño detalle. Pero si hay que compararlo con el año pasado, además de ver mejor fútbol seguramente veremos una final Madrid-Barça. La madre de todas las finales.
En el caso del Barça, era importante evitar al Real Madrid, ya que sin Puyol ni Mascherano, bajas por lesión, y con Messi saliendo de sus molestias, el enfrentamiento con los blancos a doble partido hubiera sido muy duro. Entre Bayern y Dortmund, mejor el equipo de Jurgen Klopp, pero el Bayern me parece un inmejorable aliciente para los cracks azulgrana. Esta generación, entendiéndola desde la llegada de Guardiola, casi siempre que se ha enfrentado a un equipo ofensivo y con máximo prestigio ha ofrecido su mejor versión (a excepción de este 2013 en Liga y Copa ante el Madrid), porque ha motivado a los jugadores en el aspecto mental y les ha favorecido en el aspecto táctico, al disponer de más espacios en ataque. Además, la ausencia de Kroos les hará perder consistencia en el mediocampo y tampoco disponen de su goleador Mandzukic. El primero seguramente será sustituido por Robben y el segundo, por Mario Gómez.
En definitiva, opino que el Bayern puede pecar de su propia gran virtud: el fútbol de ataque. Messi, con espacios, puede ser mortal. En este sentido, creo obligado seguir apostando por el atrevimiento, es decir, por poner a Leo y a dos delanteros más para que vayan al espacio aprovechando los espacios que posiblemente dejarán los alemanes.
En cuanto al Madrid, dudo mucho que el Borussia vuelva a sorprenderles. Si no se hubieran enfrentado en la fase de grupos les daría más opciones de victoria, pero ahora Mourinho ya sabe a la perfección las virtudes de este equipo que ha sido, sin duda, la revelación de la Champions. Es fantástico su juego de triangulación y el número de jugadores con los que llega al área rival, pero los blancos ya lo conocen y, además, son superiores en físico y experiencia. Seguramente al iniciar la competición pocos futbolistas del Madrid conocían a Lewandowski, ahora saben que es un crack; seguramente pocos se esperaban el desequilibro de Gotze y Reus, ahora ya conocen sus movimientos; seguramente no se esperaban el poder de su estadio, ahora ya lo han sufrido.
Sin embargo, seguro que son dos eliminatorias igualadas, y probablemente una de ellas se decidirá por un pequeño detalle. Pero si hay que compararlo con el año pasado, además de ver mejor fútbol seguramente veremos una final Madrid-Barça. La madre de todas las finales.
martes, 12 de marzo de 2013
Abrir el campo
FÚTBOL - Pocas veces se ha tenido tan claro el planteamiento del rival. Nadie duda de que el Milan, con el 2-0 de la ida, pondrá a sus once jugadores dentro del área con la intención de cerrar todos los espacios posibles al Barça, así que la respuesta azulgrana debe ser abrir el campo con dos extremos y sacar a Messi del '9', donde en este tipo de partidos lo saben neutralizar.
Así las cosas, y teniendo en cuenta que de alguien hay que prescindir si se pone a Messi de mediapunta para colocar un delantero que fije a los centrales (Villa o Alexis, éste poco fiable), parece bastante probable que Tito y Roura apuesten por una defensa de tres, ya que, por otro lado, Busquets, Iniesta y Xavi, si está bien de su lesión, son intocables. Por lo tanto, seguramente quedará fuera del 'once' Cesc, que podría entrar de refresco según esté Xavi en la segunda parte o, sobre todo, en una hipotética prórroga. Otra posibilidad, planteada aquí en otros artículos, sería poner a Leo de extremo para evitar entrar en una guerra de piernas a cada balón, con lo que se podría mantener la defensa de cuatro, aunque los técnicos no son partidarios de ello y parece poco probable que lo vayan a aplicar.
La última duda, pues, sería de quién prescindir en una zaga de tres hombres. Teniendo en cuenta que Piqué jugará seguro por su salida de balón y capacidad aérea, y que Alba es un valor seguro por la izquierda a pesar de tener las piernas más pesadas a estas alturas de temporada, la pregunta se centra en Puyol, Alves o Mascherano. En mi opinión, el capitán no debe fallar nunca en este tipo de citas, porque da un plus de coraje, un extra de aquello que se suele llamar intangible, que no lo da nadie más. El argentino podría entrar para amarrar en los últimos minutos un resultado favorable y el brasileño, para sumar alternativas en ataque en caso de desesperación. Nunca he sido partidario de la defensa de tres, pero vista la excepcionalidad del partido, y que deben ser titulares dos extremos y un delantero centro si se quiere marcar un mínimo de tres goles, esta vez sí que la pondría de inicio.
Así pues, mi once sería: Valdés; Puyol, Piqué, Alba; Busquets, Xavi, Iniesta, Messi; Pedro, Tello y Villa.
Así las cosas, y teniendo en cuenta que de alguien hay que prescindir si se pone a Messi de mediapunta para colocar un delantero que fije a los centrales (Villa o Alexis, éste poco fiable), parece bastante probable que Tito y Roura apuesten por una defensa de tres, ya que, por otro lado, Busquets, Iniesta y Xavi, si está bien de su lesión, son intocables. Por lo tanto, seguramente quedará fuera del 'once' Cesc, que podría entrar de refresco según esté Xavi en la segunda parte o, sobre todo, en una hipotética prórroga. Otra posibilidad, planteada aquí en otros artículos, sería poner a Leo de extremo para evitar entrar en una guerra de piernas a cada balón, con lo que se podría mantener la defensa de cuatro, aunque los técnicos no son partidarios de ello y parece poco probable que lo vayan a aplicar.
La última duda, pues, sería de quién prescindir en una zaga de tres hombres. Teniendo en cuenta que Piqué jugará seguro por su salida de balón y capacidad aérea, y que Alba es un valor seguro por la izquierda a pesar de tener las piernas más pesadas a estas alturas de temporada, la pregunta se centra en Puyol, Alves o Mascherano. En mi opinión, el capitán no debe fallar nunca en este tipo de citas, porque da un plus de coraje, un extra de aquello que se suele llamar intangible, que no lo da nadie más. El argentino podría entrar para amarrar en los últimos minutos un resultado favorable y el brasileño, para sumar alternativas en ataque en caso de desesperación. Nunca he sido partidario de la defensa de tres, pero vista la excepcionalidad del partido, y que deben ser titulares dos extremos y un delantero centro si se quiere marcar un mínimo de tres goles, esta vez sí que la pondría de inicio.
Así pues, mi once sería: Valdés; Puyol, Piqué, Alba; Busquets, Xavi, Iniesta, Messi; Pedro, Tello y Villa.
miércoles, 20 de febrero de 2013
El Barça necesita algo diferente
FÚTBOL - No hace falta pensar en el Inter o en el Chelsea. Hay un partido mucho más reciente, pero igual de duro. El Celtic. Un equipo absolutamente inferior al Barça en todos los aspectos, más limitado que el Milan y, desde luego que el Chelsea, y esta misma temporada también ha podido superar al mejor equipo del mundo. ¿Por qué?
No fue necesario ninguna idea brillante, ningún futbolista que jugara el partido de su vida. Simplemente poner once jugadores en su área, salir a la contra y que sea lo que Dios quiera. Lo que muchos vieron en Mourinho una obra maestra cuando logró el billete para la final de Madrid es lo que haría un niño de diez años si le preguntan qué haría contra el mejor: defender como lobos. Pues después de todo ello, después del martirio contra el Inter, la decepción ante el Chelsea, la sorpresa ante el Celtic, ha llegado lo más difícil todavía: que el Milan le endose un 2-0 en San Siro y que nadie, todavía, se lo crea.
¿La vuelta? Un infierno, no lo dudéis. Repetirán el mismo método, pero con algo perversamente añadido: que la paella, hirviendo, la tienen ellos por el mango. El Barça, si quiere poner remedio, tiene que cambiar. No es hora de cambiar el modelo, claro que no. Pero sí probar variantes tácticas para afrontar algo que ya está demostrado: el Barça, el todopoderoso Barça, no sabe jugar ante cerrojos de estas dimensiones. Ni Messi, el todopoderoso Messi, se siente a gusto en esta selva de piernas y tacos.
Si Tito y Roura no encuentran una solución, probablemente el Barça volverá a caer. Quizás no. Quizás pone el mismo once, las mismas posiciones y se salen. Con estos cracks todo puede ser. Pero cuando has tropezado tantas veces con la misma piedra no puedes dar el mismo paso. El día del Celtic aquí hablamos de algo que, en principio, parece estrambótico. Poner a Messi por la izquierda para poder desbordar y para que los centrales se abran más, Cesc de falso '9' e Iniesta de interior. Como mínimo, para probarlo en la primera parte. Sí, parece estrambótico, pero más lo sería caer ante este Milan.
No fue necesario ninguna idea brillante, ningún futbolista que jugara el partido de su vida. Simplemente poner once jugadores en su área, salir a la contra y que sea lo que Dios quiera. Lo que muchos vieron en Mourinho una obra maestra cuando logró el billete para la final de Madrid es lo que haría un niño de diez años si le preguntan qué haría contra el mejor: defender como lobos. Pues después de todo ello, después del martirio contra el Inter, la decepción ante el Chelsea, la sorpresa ante el Celtic, ha llegado lo más difícil todavía: que el Milan le endose un 2-0 en San Siro y que nadie, todavía, se lo crea.
¿La vuelta? Un infierno, no lo dudéis. Repetirán el mismo método, pero con algo perversamente añadido: que la paella, hirviendo, la tienen ellos por el mango. El Barça, si quiere poner remedio, tiene que cambiar. No es hora de cambiar el modelo, claro que no. Pero sí probar variantes tácticas para afrontar algo que ya está demostrado: el Barça, el todopoderoso Barça, no sabe jugar ante cerrojos de estas dimensiones. Ni Messi, el todopoderoso Messi, se siente a gusto en esta selva de piernas y tacos.
Si Tito y Roura no encuentran una solución, probablemente el Barça volverá a caer. Quizás no. Quizás pone el mismo once, las mismas posiciones y se salen. Con estos cracks todo puede ser. Pero cuando has tropezado tantas veces con la misma piedra no puedes dar el mismo paso. El día del Celtic aquí hablamos de algo que, en principio, parece estrambótico. Poner a Messi por la izquierda para poder desbordar y para que los centrales se abran más, Cesc de falso '9' e Iniesta de interior. Como mínimo, para probarlo en la primera parte. Sí, parece estrambótico, pero más lo sería caer ante este Milan.
miércoles, 30 de enero de 2013
Partidazo entre Barça y Madrid
FÚTBOL - A excepción del 5-0 en el Camp Nou, día en que el Barça enseñó al mundo los límites del fútbol, el 'clásico' de anoche es seguramente el mejor partido que se ha visto desde la llegada de Mourinho. Ambos salieron a por la victoria, ambos lograron crear espacios, ambos llegaron a portería, crearon ocasiones, disfrutaron de ocasiones clarísimas... Algo muy difícil cuando se enfrentan dos conjuntos que se tienen tanto respeto, sobre todo por el lado del Madrid, que acumulaba cinco bajas de jugadores titulares.
Jordi Roura, se supone que en contacto telefónico con Tito Vilanova, hizo el cambio táctico más interesante del encuentro. Consistió, tras el descanso, en retrasar la posición de Iniesta, que en la primera parte había quedado algo aislado en la banda izquierda, para ponerlo en mediocampo, más cerca de Busquets y Xavi, y dejando a Cesc con más libertad para atacar. Durante los primeros 45 minutos los azulgrana echaron de menos que Andrés entrara en contacto con el balón, y de ahí la idea de colocarlo en el interior.
En cuanto al Madrid, sorprendió su valentía de presionar a tres cuartos de campo, aun sabiendo lo que significa dejar tantos espacios en la espalda de una defensa circunstancial con Essien, Varane, Carvalho y Arbeloa. El Barça tuvo más posesión, algo que por otro lado no es ninguna novedad, pero en ningún momento, salvo tras el 0-1, el equipo blanco quedó desconecto del partido. Ahí sí, el Barça pudo matar el partido y la eliminatoria, y el Madrid se escapó vivo.
Jordi Roura, se supone que en contacto telefónico con Tito Vilanova, hizo el cambio táctico más interesante del encuentro. Consistió, tras el descanso, en retrasar la posición de Iniesta, que en la primera parte había quedado algo aislado en la banda izquierda, para ponerlo en mediocampo, más cerca de Busquets y Xavi, y dejando a Cesc con más libertad para atacar. Durante los primeros 45 minutos los azulgrana echaron de menos que Andrés entrara en contacto con el balón, y de ahí la idea de colocarlo en el interior.
En cuanto al Madrid, sorprendió su valentía de presionar a tres cuartos de campo, aun sabiendo lo que significa dejar tantos espacios en la espalda de una defensa circunstancial con Essien, Varane, Carvalho y Arbeloa. El Barça tuvo más posesión, algo que por otro lado no es ninguna novedad, pero en ningún momento, salvo tras el 0-1, el equipo blanco quedó desconecto del partido. Ahí sí, el Barça pudo matar el partido y la eliminatoria, y el Madrid se escapó vivo.
domingo, 23 de diciembre de 2012
Los carrileros como necesidad ofensiva
FÚTBOL - La lesión de Marcelo ha dejado al Madrid sin una de las salidas de balón más dañinas para sus rivales. Con un juego poco elaborado, prácticamente nada combinativo, el despliegue que quiere Mourinho de su equipo es veloz, eléctrico, directo, y por lo tanto muchas veces impreciso, y con la ausencia del lateral brasileño los blancos han perdido una de sus piezas clave para lo que desea el técnico portugués: la sorpresa.
La temporada pasada también se pudo comprobar la importancia en ataque, muchas veces infravalorada, de los carrileros. Fue con el Barça y su 3-4-3. Con sólo tres hombres detrás, los laterales estaban obviamente privados casi siempre de subir hasta la línea de fondo, con lo que los centrocampistas perdían opciones de pase y, por lo tanto, capacidad de sorprender. Con buenos laterales el campo se hace amplio; sin ellos, se estrecha.
La diferencia con el Barça de esta temporada es abismal en este sentido. Zubizarreta y Vilanova entendieron que el Barça es más fuerte en ataque con cuatro defensas, algo que en principio parecería contradictorio, y apostaron por mantener a Adriano -del que se habló que podría irse-, ficharon a Alba, una máquina de subir, y han hecho de Montoya una realidad del primer equipo. Mucha parte de culpa del mejor inicio de la historia en Liga la tienen ellos, los defensas-delanteros.
Ahora, el Madrid no tiene juego de construcción y pausa -porque su entrenador no es partidario de ello- y no tiene capacidad de sorpresa con sus carrileros. Ayer, el Madrid jugó con Essien en el lateral izquierdo, que evidentemente no posee la capacidad de recorrido en banda, y Arbeloa en el derecho, que defensivamente es bueno pero en ataque es invisible. Otro ejemplo más que muestra que para atacar bien es esencial tener defensas que no paren de atacar.
La temporada pasada también se pudo comprobar la importancia en ataque, muchas veces infravalorada, de los carrileros. Fue con el Barça y su 3-4-3. Con sólo tres hombres detrás, los laterales estaban obviamente privados casi siempre de subir hasta la línea de fondo, con lo que los centrocampistas perdían opciones de pase y, por lo tanto, capacidad de sorprender. Con buenos laterales el campo se hace amplio; sin ellos, se estrecha.
La diferencia con el Barça de esta temporada es abismal en este sentido. Zubizarreta y Vilanova entendieron que el Barça es más fuerte en ataque con cuatro defensas, algo que en principio parecería contradictorio, y apostaron por mantener a Adriano -del que se habló que podría irse-, ficharon a Alba, una máquina de subir, y han hecho de Montoya una realidad del primer equipo. Mucha parte de culpa del mejor inicio de la historia en Liga la tienen ellos, los defensas-delanteros.
Ahora, el Madrid no tiene juego de construcción y pausa -porque su entrenador no es partidario de ello- y no tiene capacidad de sorpresa con sus carrileros. Ayer, el Madrid jugó con Essien en el lateral izquierdo, que evidentemente no posee la capacidad de recorrido en banda, y Arbeloa en el derecho, que defensivamente es bueno pero en ataque es invisible. Otro ejemplo más que muestra que para atacar bien es esencial tener defensas que no paren de atacar.
lunes, 26 de noviembre de 2012
La Liga blanquísima
FÚTBOL - El fútbol pone a todos en su sitio. ¿Cuántas veces se ha escuchado a barcelonistas el verano pasado decir que esta Liga sería blanquísima? ¿Cuántas críticas -parecen lejanas pero son de hace cuatro días- se llevó Vilanova en los primeros partidos? ¿Por qué debía ser tan blanca esta Liga? Todos aquellos que lo decían, recelando de Tito y temiendo a un Madrid que teóricamente iba a ser más fuerte, ahora aplauden el manejo del nuevo entrenador azulgrana, sobre todo después del 15 de septiembre, visita a Getafe, con el valor que tuvo dejar a Messi y Alves en el banquillo el día que Iniesta, Alexis y Alba estaban lesionados. Sí, el fútbol pone a todos en su sitio.
Digamos la verdad. ¿Acaso el año pasado se le supo sacar rendimiento a Pedro tras su lesión? ¿Acaso se le sacó a Piqué? Muchos consideraron la figura de Guardiola como algo innegociable, como si su marcha significara también la fuga de la llave de todo, cuando lo que realmente hizo Pep es dejar el trabajo hecho a su sucesor. Su relevo sólo tenía que adaptar todo lo bueno que dejó Guardiola y descartar lo que no funcionó durante la última temporada. Y para apartar lo negativo no había que ser un lince: la defensa de tres decepcionaba porque, entre otras cosas, provocaba la desaparición de los carrileros que ahora triunfan, Alves de extremo no sabía qué hacer con la bola y Tello y Cuenca pasaron por delante de un hombre que debería ser intocable como Pedro.
Idealizar a los entrenadores nunca ha sido positivo. Ahora se dice que cuando Mourinho se vaya del Madrid va a dejar un solar. No lo creo. Lo que no dejará es un sistema de juego en el que se pueda seguir confiando, pero, aun si se va con él Cristiano, el Madrid seguirá luchando por todo. Porque tanto Barça y Madrid tienen de por sí unas plantillas brutales y poseen un potencial económico que les hacen capaces de fichar lo que muy pocos no pueden ni soñar. Con el Barça pasó igual este verano: sólo había que recuperar la sensatez de los tres primeros años de Pep para volver a conseguir más puntos que la temporada pasada.
Gane quien gane el título ya hay algo seguro: la Liga no será blanquísima.
sábado, 24 de noviembre de 2012
Si es selección, que sea Argentina
FÚTBOL - Es posible que a Guardiola le hayan entrado ganas de dirigir a Brasil tras la destitución de Mano Menezes como seleccionador. Seguramente no existe ningún técnico en todo el mundo al que no le atraiga la idea de entrenar a la 'canarinha', rodeada de una aureola de leyenda desde que el fútbol es fútbol. Pero si Pep acaba entrenando a un combinado nacional, que sea Argentina.
¿Qué mejor que unirte de por vida al mejor jugador de la historia? ¿Qué mejor que acabar la obra maestra iniciada en el Barça para intentar conquistar un Mundial con él? ¿Qué mejor que desarrollar tu filosofía a partir del que será recordado como el más importante de los falsos '9'? ¿Qué mejor que ayudarle a ganar el único título que le falta para que ni el más escéptico pueda dudar de que es el más grande? Actualmente, Alejandro Sabella es elogiado y está logrando buenos resultados y no es el momento, pero a lo largo de la carrera de La Pulga seguro que habrá la oportunidad para ello. Ya habrá tiempo para estar al frente de una selección.
Además, por el estilo de jugadores que tiene Argentina, Pep es el técnico ideal. Sobrado de delanteros espectaculares, la albiceleste requiere de un entrenador que cuide especialmente el mediocampo y su construcción. En este sentido no hay nadie como el de Santpedor, un técnico que pone como condición sine qua non el buen trato del balón, la presión, el pase en corto y la pausa. Justamente lo que necesitan jugadores del talento de Messi, Agüero, Di María y Tévez. Sería la guinda a la carrera de Guardiola: hacer, de nuevo, mejor al mejor.
¿Qué mejor que unirte de por vida al mejor jugador de la historia? ¿Qué mejor que acabar la obra maestra iniciada en el Barça para intentar conquistar un Mundial con él? ¿Qué mejor que desarrollar tu filosofía a partir del que será recordado como el más importante de los falsos '9'? ¿Qué mejor que ayudarle a ganar el único título que le falta para que ni el más escéptico pueda dudar de que es el más grande? Actualmente, Alejandro Sabella es elogiado y está logrando buenos resultados y no es el momento, pero a lo largo de la carrera de La Pulga seguro que habrá la oportunidad para ello. Ya habrá tiempo para estar al frente de una selección.
Además, por el estilo de jugadores que tiene Argentina, Pep es el técnico ideal. Sobrado de delanteros espectaculares, la albiceleste requiere de un entrenador que cuide especialmente el mediocampo y su construcción. En este sentido no hay nadie como el de Santpedor, un técnico que pone como condición sine qua non el buen trato del balón, la presión, el pase en corto y la pausa. Justamente lo que necesitan jugadores del talento de Messi, Agüero, Di María y Tévez. Sería la guinda a la carrera de Guardiola: hacer, de nuevo, mejor al mejor.
miércoles, 24 de octubre de 2012
Ante cerrojos, sacar a Messi del '9'
FÚTBOL - El Celtic repitió el cerrojo que usa cada vez que pisa el Camp Nou. Todos atrás y, con la fortaleza física de sus jugadores y rigor táctico, hacer que el Barça sufra sin un palmo de terreno para encontrar los pasillos interiores necesarios para que exploten sus cracks.
Y ahí vino la alternativa de Tito Vilanova: sacar a Messi de la posición de '9' para colocar a Alexis, cuyo espacio quedó ocupado por Jordi Alba, que se salió sin prácticamente pisar el lateral. Entonces, Leo retrasó su posición para juntarse con Xavi e Iniesta e intentar asistir a los delanteros, aunque sin éxito. El cerrojo fue tan brutal que en todo el partido sólo hubo dos despistes defensivos de los hombres de Neil Lennon, dos remates de cabeza, en la primera mitad de Barta y en la segunda, de Messi. Los dos goles ni tan siquiera pueden considerarse errores del Celtic, sino consecuencia del juego preciosista de los azulgrana.
La duda surge sobre la posición de Messi cuando abandona el falso '9'. Con once hombres metidos en el área, ¿qué puede hacer el argentino? Es posible que se vaya de tres tíos, la meta por el interior, Alexis o Villa la cacen, regateen y la metan por la escuadra. Puede ser. Con el Barça todo puede ser. Pero es muy difícil. ¿Se puede probar algo más?
Una posibilidad sería recuperar la antigua posición de Messi, el extremo, porque esa es la única forma de quitarle rivales de encima, abrir el campo y tenga posibilidad de regatear. Y no tiene por qué ser el extremo derecho, sino quizás también el izquierdo, para que el mejor jugador del mundo pueda desbordar y automáticamente ser capaz de generar los espacios que ayer fueron imposibles de encontrar. La línea de banda es, en estos casos, la única opción para no tener defensas completamente a tu alrededor.
Y ahí vino la alternativa de Tito Vilanova: sacar a Messi de la posición de '9' para colocar a Alexis, cuyo espacio quedó ocupado por Jordi Alba, que se salió sin prácticamente pisar el lateral. Entonces, Leo retrasó su posición para juntarse con Xavi e Iniesta e intentar asistir a los delanteros, aunque sin éxito. El cerrojo fue tan brutal que en todo el partido sólo hubo dos despistes defensivos de los hombres de Neil Lennon, dos remates de cabeza, en la primera mitad de Barta y en la segunda, de Messi. Los dos goles ni tan siquiera pueden considerarse errores del Celtic, sino consecuencia del juego preciosista de los azulgrana.
La duda surge sobre la posición de Messi cuando abandona el falso '9'. Con once hombres metidos en el área, ¿qué puede hacer el argentino? Es posible que se vaya de tres tíos, la meta por el interior, Alexis o Villa la cacen, regateen y la metan por la escuadra. Puede ser. Con el Barça todo puede ser. Pero es muy difícil. ¿Se puede probar algo más?
Una posibilidad sería recuperar la antigua posición de Messi, el extremo, porque esa es la única forma de quitarle rivales de encima, abrir el campo y tenga posibilidad de regatear. Y no tiene por qué ser el extremo derecho, sino quizás también el izquierdo, para que el mejor jugador del mundo pueda desbordar y automáticamente ser capaz de generar los espacios que ayer fueron imposibles de encontrar. La línea de banda es, en estos casos, la única opción para no tener defensas completamente a tu alrededor.
lunes, 8 de octubre de 2012
El Madrid evitó la presión del Barça
FÚTBOL - Más que por Messi y Cristiano, que evidentemente fueron los grandes protagonistas del clásico, la clave estuvo en cómo el Real Madrid supo evitar la presión del Barça. La fórmula se basó en el atrevimiento de Mourinho en su planteamiento, adelantando muchísimo su defensa, con todo el riesgo que ello supone. Con Iniesta como falso extremo izquierdo y con su poca capacidad de 'pressing' por falta de velocidad, era fundamental alejar a Pedro del área blanca y el técnico portugués lo solucionó poniendo, en la salida de balón de su equipo, a Marcelo a la altura de medio campo, con lo que extremo canario debía bajar a cubrirlo porque sino el Madrid creaba superioridad numérica al tener a Cristiano emparejado con Alves.
Por lo demás, el cambio de Alexis por Cesc estaba cantado, no sólo por ese motivo, sino también para ganar dinamita en la delantera y tener a alguien que tirara desmarques en cuanto Messi saliera de sus zig zags en la zona de tres cuartos. En parte, Vilanova estuvo condicionado por las buenas actuaciones de Fàbregas en los últimos partidos, ya que en condiciones normales -un par de semanas atrás- el once inicial azulgrana hubiera sido muy probablemente el de la segunda parte. La opción de Adriano como central fue, lógicamente, para ganar velocidad en el eje de la defensa, aun sabiendo que se perdía estatura ante un rival muy físico.
Buen partido, en definitiva, aunque se notó que ambos equipos todavía están en fase de crecimiento. Empate justo con un Madrid autoritario en la primera parte y un Barça que tuvo el valor de voltear la situación con una defensa suplente e inaudita. Aunque, por favor, que no se empeñen en valorar el clásico en clave de Balón de Oro: Messi lo tiene ganado desde hace tiempo.
Por lo demás, el cambio de Alexis por Cesc estaba cantado, no sólo por ese motivo, sino también para ganar dinamita en la delantera y tener a alguien que tirara desmarques en cuanto Messi saliera de sus zig zags en la zona de tres cuartos. En parte, Vilanova estuvo condicionado por las buenas actuaciones de Fàbregas en los últimos partidos, ya que en condiciones normales -un par de semanas atrás- el once inicial azulgrana hubiera sido muy probablemente el de la segunda parte. La opción de Adriano como central fue, lógicamente, para ganar velocidad en el eje de la defensa, aun sabiendo que se perdía estatura ante un rival muy físico.
Buen partido, en definitiva, aunque se notó que ambos equipos todavía están en fase de crecimiento. Empate justo con un Madrid autoritario en la primera parte y un Barça que tuvo el valor de voltear la situación con una defensa suplente e inaudita. Aunque, por favor, que no se empeñen en valorar el clásico en clave de Balón de Oro: Messi lo tiene ganado desde hace tiempo.
jueves, 30 de agosto de 2012
Espacios intolerables
FÚTBOL - Tito Vilanova ya tiene el ejemplo de lo que no puede volver a ocurrir nunca más: metros y metros vacíos de jugadores azulgrana entre la defensa y el medio campo. Ese fue el problema principal de un equipo que se vio arrasado por el Madrid en una primera media hora que debe servir de lección para lo que resta de temporada.
Siempre que un equipo tenga problemas en defensa no hay que mirar a los cuatro de atrás, sino a los seis de delante, que son los que no presionan como deben y permiten la llegada en tromba del equipo rival, sobre todo cuando se trata del mejor contraataque, como es el caso de los blancos. Jamás Busquets estuvo tan 'out', jamás a Iniesta y Xavi les costó tanto entrar en juego formando alineación junto con Sergio. Guardiola solía poner de suplente a Busquets antes de un clásico porque sabía de su importancia. Da la sensación de que Tito confía más en un once titular tipo, algo bueno para el automatismo del grupo, pero que puede rebajar la concentración a nivel individual.
Otro problema fue que, antes de la expulsión de Adriano, el Barça jugó prácticamente sin extremo derecho porque Alexis tenía libertad para ponerse de '9', con Messi de enganche. Esto permitió a Marcelo tener una autopista con un carril izquierdo que fue un constante generador de juego.
Sin embargo, a Mourinho se le ocurrió que ya había visto suficiente fiesta. Desaprovechó una oportunidad de oro para apalizar al Barça y metió a su equipo en su campo, a verlas venir. En este nuevo contexto, los azulgrana se sintieron mucho más cómodos porque disfrutaron de la posesión de balón que no habían podido tener hasta el momento y fue de un pelo que no empataran el partido. Pedro, Montoya, Alba y Messi tuvieron cuatro ocasiones clarísimas que no entraron de milagro. ¿Qué hubiera pasado si, con el desastre de primera parte que jugó el Barça y con diez jugadores, hubiera empatado y se hubiera llevado el título? Eso es lo que parece no importarle a Mourinho, que nunca ha entendido que le llamaran entrenador defensivo.
Siempre que un equipo tenga problemas en defensa no hay que mirar a los cuatro de atrás, sino a los seis de delante, que son los que no presionan como deben y permiten la llegada en tromba del equipo rival, sobre todo cuando se trata del mejor contraataque, como es el caso de los blancos. Jamás Busquets estuvo tan 'out', jamás a Iniesta y Xavi les costó tanto entrar en juego formando alineación junto con Sergio. Guardiola solía poner de suplente a Busquets antes de un clásico porque sabía de su importancia. Da la sensación de que Tito confía más en un once titular tipo, algo bueno para el automatismo del grupo, pero que puede rebajar la concentración a nivel individual.
Otro problema fue que, antes de la expulsión de Adriano, el Barça jugó prácticamente sin extremo derecho porque Alexis tenía libertad para ponerse de '9', con Messi de enganche. Esto permitió a Marcelo tener una autopista con un carril izquierdo que fue un constante generador de juego.
Sin embargo, a Mourinho se le ocurrió que ya había visto suficiente fiesta. Desaprovechó una oportunidad de oro para apalizar al Barça y metió a su equipo en su campo, a verlas venir. En este nuevo contexto, los azulgrana se sintieron mucho más cómodos porque disfrutaron de la posesión de balón que no habían podido tener hasta el momento y fue de un pelo que no empataran el partido. Pedro, Montoya, Alba y Messi tuvieron cuatro ocasiones clarísimas que no entraron de milagro. ¿Qué hubiera pasado si, con el desastre de primera parte que jugó el Barça y con diez jugadores, hubiera empatado y se hubiera llevado el título? Eso es lo que parece no importarle a Mourinho, que nunca ha entendido que le llamaran entrenador defensivo.
miércoles, 27 de junio de 2012
La diversidad hace la riqueza
FÚTBOL - ¿Se imaginan a un equipo de basket en el que sus cinco jugadores titulares fueran bases? Pues esto es lo que está sucediendo con la selección española. Del Bosque está fundamentando su fútbol ofensivo con jugadores cortados por el mismo patrón, y esto hace que la capacidad de la selección no llegue nunca a su máxima expresión. Por fortuna para él, sus 'bases' son buenísimos, porque con otro tipo de jugadores hubiera sido prácticamente utópico llegar a la final de la Eurocopa.
En realidad, las decisiones del seleccionador esta temporada son muy curiosas: ha seguido con acierto la filosofía de juego de Guardiola (con otro sistema), pero la ejecuta de forma conservadora como Capello, dos entrenadores en las antípodas de pensamiento. Cualquier deporte de equipo, y no sólo de fútbol y de basket, necesita jugadores diferentes, porque lo que no tiene uno lo podrá aportar otro. Del Bosque propone un juego de posición llevado al extremo, en el que todos guardan bien su espacio, la controlan de maravilla (menos Arbeloa), pero por desgracia todos quieren la bola al pie. Y esto es un problema grave, porque, además de no crear profundidad, el mejor constructor del planeta, Xavi, se queda en nada. Si no hay movilidad en la delantera, ¿cómo va a ofrecer su mejor versión? Imposible. En este sistema, el gran Xavi Hernández queda en poquita cosa, ya que sigue controlando la bola como siempre, pero sin poder dar el plus que marca las diferencias y que le han llevado a ser uno de los mejores jugadores del mundo. De ahí su cambio lógico ante Portugal.
En la final, en la que España seguramente se va a encontrar a Alemania, no puede plantear el mismo 'once' titular. Tiene que introducir un nervio, un delantero que sea de gasolina y no de diésel. Uno que no pare de desmarcarse, que pueda desbordar, que toque y se vaya, que vuelva loco a la defensa. Y ese no es otro que Pedro. De hecho, el único jugador titular capaz de jugar sin balón es Jordi Alba, una de las grandes gratas sorpresas, aunque por su condición de lateral no puede prodigarse constantemente en ataque.
Como que es imposible que Del Bosque renuncie el próximo domingo al doble pivote formado por Busquets y Alonso (algo lógico porque en una finalísima siempre hay que ir con pies de plomo), el cambio podría ser por Silva, un jugador de una calidad tremenda pero que no está rindiendo a su nivel precisamente porque juega escorado a la derecha, una posición que le ata demasiado. En cambio, ahí Pedro es un generador inagotable de juego.
Ante Cristiano y compañía, la selección ha jugado con fuego, hasta que ha entrado el delantero canario (y Navas, aunque con mucha menos importancia) y ha dado otro aire al equipo. Ante Alemania, o quién sabe si ante Italia, puede ser decisivo. Una pieza diferente puede cambiar al conjunto. Porque la diversidad, al fin y al cabo, hace la riqueza.
En realidad, las decisiones del seleccionador esta temporada son muy curiosas: ha seguido con acierto la filosofía de juego de Guardiola (con otro sistema), pero la ejecuta de forma conservadora como Capello, dos entrenadores en las antípodas de pensamiento. Cualquier deporte de equipo, y no sólo de fútbol y de basket, necesita jugadores diferentes, porque lo que no tiene uno lo podrá aportar otro. Del Bosque propone un juego de posición llevado al extremo, en el que todos guardan bien su espacio, la controlan de maravilla (menos Arbeloa), pero por desgracia todos quieren la bola al pie. Y esto es un problema grave, porque, además de no crear profundidad, el mejor constructor del planeta, Xavi, se queda en nada. Si no hay movilidad en la delantera, ¿cómo va a ofrecer su mejor versión? Imposible. En este sistema, el gran Xavi Hernández queda en poquita cosa, ya que sigue controlando la bola como siempre, pero sin poder dar el plus que marca las diferencias y que le han llevado a ser uno de los mejores jugadores del mundo. De ahí su cambio lógico ante Portugal.
En la final, en la que España seguramente se va a encontrar a Alemania, no puede plantear el mismo 'once' titular. Tiene que introducir un nervio, un delantero que sea de gasolina y no de diésel. Uno que no pare de desmarcarse, que pueda desbordar, que toque y se vaya, que vuelva loco a la defensa. Y ese no es otro que Pedro. De hecho, el único jugador titular capaz de jugar sin balón es Jordi Alba, una de las grandes gratas sorpresas, aunque por su condición de lateral no puede prodigarse constantemente en ataque.
Como que es imposible que Del Bosque renuncie el próximo domingo al doble pivote formado por Busquets y Alonso (algo lógico porque en una finalísima siempre hay que ir con pies de plomo), el cambio podría ser por Silva, un jugador de una calidad tremenda pero que no está rindiendo a su nivel precisamente porque juega escorado a la derecha, una posición que le ata demasiado. En cambio, ahí Pedro es un generador inagotable de juego.
Ante Cristiano y compañía, la selección ha jugado con fuego, hasta que ha entrado el delantero canario (y Navas, aunque con mucha menos importancia) y ha dado otro aire al equipo. Ante Alemania, o quién sabe si ante Italia, puede ser decisivo. Una pieza diferente puede cambiar al conjunto. Porque la diversidad, al fin y al cabo, hace la riqueza.
martes, 26 de junio de 2012
Las obras de Laporta: sí, pero no
VARIOS - La última polémica entre Joan Laporta y la actual directiva son las obras para instalar un sistema de seguridad que realizó el ex presidente del club en el domicilio de sus hijos como protección a las amenazas que recibió por parte de aficionados radicales. Que Sandro Rosell no quisiera pagar los 17.000 euros que costaron son otro ejemplo de la rivalidad que hay entre ambos bandos, y Xavier Sala i Martín ya ha salido a criticar la forma de proceder de los dirigentes azulgrana con un artículo titulado 'Los valores del Barça'.
Es lógico que el ex presidente de la Comisión Económica del club se queje de que la directiva ya podía haber pagado las facturas. Ahora bien: ¿esto significa que a partir de ahora cualquier presidente que reciba amenazas puede hacer obras en su casa pagando los socios? ¿Cuántos presidentes se van a aprovechar de esto? ¿Qué se entiende por amenaza? ¿Te tienen que amenazar de muerte o un 'hijo de puta' ya vale? ¿Una o diez veces? ¿No habría que explicar en rueda de prensa: 'señores, el club me va a pagar unas obras porque estoy en peligro'? ¿Un presidente no está para lo bueno y para lo malo? ¿Lo bueno no es el poder que adquieren con los innumerables contactos profesionales que consiguen? ¿Lo bueno no es cobrar 10 millones de euros de Uzbekistan? ¿Estos son los valores de los que habla Sala i Martín?
Insisto: el club tenía que haber pagado estos 17.000 y explicarlo. Pero no nos traguemos todo lo que nos dicen sólo porque nos lo echan a la cara. Porque también se ha dicho (no Sala i Martín, sino en algún debate) que fue una decisión aprobada por junta. ¿Cómo no iban a darle el OK si en aquella etapa ya habían dimitido la mayoría de directivos y sólo quedaban cinco de la junta de 2003? ¿Cómo no iban a dar el OK si todos los que quedaban eran los amigos?
Sala i Martín también explica que Laporta se había negado a hacer las obras y fue Xavier Martorell (ex jefe de seguridad del club) quien le insistió a realizarlas. El economista asegura que hubo "un tira y afloja" en el que, finalmente, el ex presidente cedió. Difícil, cuanto menos, imaginarse a alguien que no tenía reparos en coger un jet privado, o cuyo despacho cobró 10 millones, en hacerse de rogar sólo por 17.000 euros.
Es lógico que el ex presidente de la Comisión Económica del club se queje de que la directiva ya podía haber pagado las facturas. Ahora bien: ¿esto significa que a partir de ahora cualquier presidente que reciba amenazas puede hacer obras en su casa pagando los socios? ¿Cuántos presidentes se van a aprovechar de esto? ¿Qué se entiende por amenaza? ¿Te tienen que amenazar de muerte o un 'hijo de puta' ya vale? ¿Una o diez veces? ¿No habría que explicar en rueda de prensa: 'señores, el club me va a pagar unas obras porque estoy en peligro'? ¿Un presidente no está para lo bueno y para lo malo? ¿Lo bueno no es el poder que adquieren con los innumerables contactos profesionales que consiguen? ¿Lo bueno no es cobrar 10 millones de euros de Uzbekistan? ¿Estos son los valores de los que habla Sala i Martín?
Insisto: el club tenía que haber pagado estos 17.000 y explicarlo. Pero no nos traguemos todo lo que nos dicen sólo porque nos lo echan a la cara. Porque también se ha dicho (no Sala i Martín, sino en algún debate) que fue una decisión aprobada por junta. ¿Cómo no iban a darle el OK si en aquella etapa ya habían dimitido la mayoría de directivos y sólo quedaban cinco de la junta de 2003? ¿Cómo no iban a dar el OK si todos los que quedaban eran los amigos?
Sala i Martín también explica que Laporta se había negado a hacer las obras y fue Xavier Martorell (ex jefe de seguridad del club) quien le insistió a realizarlas. El economista asegura que hubo "un tira y afloja" en el que, finalmente, el ex presidente cedió. Difícil, cuanto menos, imaginarse a alguien que no tenía reparos en coger un jet privado, o cuyo despacho cobró 10 millones, en hacerse de rogar sólo por 17.000 euros.
lunes, 11 de junio de 2012
El cambio táctico de Rafa ante Nole
TENIS - Rafa Nadal ya es el tenista que más veces ha ganado Roland Garros, con siete títulos. Y, a pesar de que ha vencido con relativa facilidad, el abrazo con Toni, uno de los más sentidos desde que el chico empezó a ganarlo todo, indica la importancia que para ellos dos tenía superar la marca de Bjorn Borg, con seis trofeos parisinos en su palmarés.
Toni, del que muchas veces se ha especulado que dejaría de ser su técnico, tiene mucha importancia en este nuevo récord. El talento y capacidad de sacrificio de Rafa han valido para superar a la gran mayoría de tenistas, pero hay dos con los que el trabajo del entrenador ha sido clave desde el punto de vista táctico. El primer escollo para llegar a la cima mundial fue Roger Federer. ¿Cómo superar al tenista con más clase de la historia, y además teniendo seis años menos de experiencia? La solución pasó, básicamente, por las bolas altas al revés del suizo. Federer no supo contrarrestarlo y sus golpes que antes iban fuertes y al fondo de la pista, con la nueva estrategia provocó que fueran más débiles, más cortos y con menos ángulo.
Tras las victorias en siete finales seguidas de Djokovic entre 2011 y principios de 2012 (una de las etapas más duras del jugador de Manacor), Rafa y Toni se dieron cuenta de que, evidentemente, fallaba algo. Hasta que dieron en el clavo: "Si le abrimos ángulos, él nos los abre más". Es decir, lo que en principio es el 'ABC' del tenis, colocar bien las bolas, era contraproducente ante el actual número uno. Mejor buscar el intercambio de bolas y sólo buscar el agujero cuando hubiera una opción clara de golpe ganador.
El primer día que lo pusieron en práctica fue en Montecarlo, más tarde en Roma y ahora en Roland Garros, todo saldado con éxito. Hoy Rafa ha tocado el séptimo cielo en París con 34 'winners', por 39 Novak. Hoy Rafa le ha derrotado por tercera final consecutiva con 29 errores no forzados, por 53 del serbio. A veces, el camino más fácil es el más difícil de ver.
Toni, del que muchas veces se ha especulado que dejaría de ser su técnico, tiene mucha importancia en este nuevo récord. El talento y capacidad de sacrificio de Rafa han valido para superar a la gran mayoría de tenistas, pero hay dos con los que el trabajo del entrenador ha sido clave desde el punto de vista táctico. El primer escollo para llegar a la cima mundial fue Roger Federer. ¿Cómo superar al tenista con más clase de la historia, y además teniendo seis años menos de experiencia? La solución pasó, básicamente, por las bolas altas al revés del suizo. Federer no supo contrarrestarlo y sus golpes que antes iban fuertes y al fondo de la pista, con la nueva estrategia provocó que fueran más débiles, más cortos y con menos ángulo.
Tras las victorias en siete finales seguidas de Djokovic entre 2011 y principios de 2012 (una de las etapas más duras del jugador de Manacor), Rafa y Toni se dieron cuenta de que, evidentemente, fallaba algo. Hasta que dieron en el clavo: "Si le abrimos ángulos, él nos los abre más". Es decir, lo que en principio es el 'ABC' del tenis, colocar bien las bolas, era contraproducente ante el actual número uno. Mejor buscar el intercambio de bolas y sólo buscar el agujero cuando hubiera una opción clara de golpe ganador.
El primer día que lo pusieron en práctica fue en Montecarlo, más tarde en Roma y ahora en Roland Garros, todo saldado con éxito. Hoy Rafa ha tocado el séptimo cielo en París con 34 'winners', por 39 Novak. Hoy Rafa le ha derrotado por tercera final consecutiva con 29 errores no forzados, por 53 del serbio. A veces, el camino más fácil es el más difícil de ver.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)